歐洲工程師建議：停止在建筑物中使用回風(fēng)
勞埃德·奧爾特·勞埃德 2020年4月22日
在大多數(shù)辦公樓和北美家庭中，從管道中流出的空氣大多是再循環(huán)的。辦公樓的系統(tǒng)只提供少量新鮮空氣，而在家庭中，新鮮空氣通常需要通過(guò)縫隙和偶爾打開(kāi)的窗戶(hù)才能獲得。在之前的一篇題為《建筑科學(xué)能幫助降低新冠病毒風(fēng)險(xiǎn)嗎》的文章中，我注意到以前這可能并不是太大的問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的證據(jù)認(rèn)為攜帶病毒的飛沫并不能通過(guò)空氣傳播。我引用一位專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，“就目前研究人員所知，空氣并不是病毒傳播的載體。”
但是正如大流行危機(jī)中經(jīng)常發(fā)生的那樣，隨著時(shí)間推移，每個(gè)人都在學(xué)習(xí)。Bere: Architects 建筑事務(wù)所在一篇長(zhǎng)文寫(xiě)道，歐洲的供暖調(diào)協(xié)會(huì)（REHVA）正呼吁工程師停止在新冠病毒爆發(fā)的建筑物中使用回風(fēng)。
根據(jù)CIBSE雜志，2020年4月，REHVA在《新冠疫期建筑服務(wù)和使用臨時(shí)指南》中聲明，如果中央空氣處理裝置有再循環(huán)，回流管道中的病毒顆粒可以重新進(jìn)入建筑物，建議關(guān)閉回風(fēng)管道閥門(mén)，即使有回風(fēng)過(guò)濾器。正如REHVA指南所說(shuō)，這些回風(fēng)過(guò)濾器通常不會(huì)過(guò)濾掉病毒。REHVA的指南還建議關(guān)閉風(fēng)機(jī)盤(pán)管系統(tǒng)，以避免在室內(nèi)空氣中有懸浮顆粒。
REHVA指出，2米的社交距離是基于對(duì)大飛沫的分析：
“然而，最近的一些研究表明，即使沒(méi)有空氣流動(dòng)，打噴嚏產(chǎn)生的大飛沫也能傳播2米以上。而依據(jù)REHVA的指南，咳嗽和打噴嚏產(chǎn)生的小顆粒（<5微米）可能會(huì)在空中停留數(shù)小時(shí)，并且傳播較長(zhǎng)距離。新冠病毒顆粒直徑只有0.16到0.8微米，所以在空氣中漂浮的5微米飛沫中可能會(huì)有許多病毒顆粒?！?
在大多數(shù)建筑中，暖通空調(diào)系統(tǒng)的主要功能是制熱或制冷，傳統(tǒng)建筑需要大量的空氣來(lái)做到這一點(diǎn)，所以主要使用回風(fēng)，因?yàn)橐胄迈r空氣會(huì)消耗太多能量。隨著建筑物變得更加節(jié)能，制冷或制熱需求降低，“潔凈新風(fēng)”或新鮮空氣變得更為重要。如上一篇文章所述，在被動(dòng)房屋設(shè)計(jì)中，管道中提供的所有空氣都是潔凈新風(fēng)，新鮮空氣從外部引入。任何所需的制熱或制冷都是單獨(dú)完成的。這在現(xiàn)在看來(lái)，似乎是一個(gè)非常聰明和有先見(jiàn)之明的想法。
如果美國(guó)工程師接受歐洲的建議，他們面臨的嚴(yán)重問(wèn)題將涉及到幾乎每一棟既有建筑。春秋季節(jié)，室內(nèi)外溫差不大時(shí)，現(xiàn)有系統(tǒng)或許還能應(yīng)付。但我認(rèn)為沒(méi)有任何系統(tǒng)是基于提供100%全新風(fēng)設(shè)計(jì)的。這意味著家人處于隔離或者生病狀態(tài)時(shí)，必須關(guān)閉家里的風(fēng)爐或中央空調(diào)，也意味著大多數(shù)辦公樓可能不得不關(guān)閉。你不可能只加個(gè)高效過(guò)濾器就行，它阻力過(guò)大，會(huì)阻擋太多的空氣流動(dòng)，使室溫達(dá)不到要求。還有，在大多數(shù)辦公樓里，窗戶(hù)是打不開(kāi)的。
另一方面，這可能意味著我們必須建造更節(jié)能的建筑來(lái)減少所需的空調(diào)量。正如Bere: Architects 建筑事務(wù)所提到：
“新冠病毒給建筑業(yè)、政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)敲響了警鐘。只有當(dāng)建筑熱負(fù)荷非常小時(shí)（例如在被動(dòng)房屋建筑中)，‘潔凈新風(fēng)’才是可能的。潔凈新風(fēng)是一個(gè)術(shù)語(yǔ)，用于描述100%的新鮮空氣供應(yīng)（無(wú)回風(fēng)），以保證人類(lèi)健康所需的空氣質(zhì)量。在一棟擁有優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)以減少熱量損失、無(wú)過(guò)多窗戶(hù)、夏夜自然通風(fēng)良好的建筑中，新風(fēng)與排風(fēng)的熱交換器是舒適、經(jīng)濟(jì)和充足新鮮空氣的完美解決方案?！?
Bere有幾條建議，包括檢查現(xiàn)有建筑是否存在公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)，并且“成立一個(gè)工作小組，將具備優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)的建筑（比如能實(shí)現(xiàn)全新風(fēng)的被動(dòng)房屋），與能效較低、不能低成本提供全新風(fēng)、并且存在衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不允許循環(huán)風(fēng)的建筑進(jìn)行投資回報(bào)對(duì)比”。
原文標(biāo)題：European engineers' recommendation: Stop recirculating air in buildings
作者: Lloyd Alter 發(fā)表于Treeguger網(wǎng)站
原文鏈接：https://www.treehugger.com/green-architecture/european-engineers-stop-recirculating-air-buildings.html
發(fā)表時(shí)間：2020年4月22日
翻譯：李玲玲
校譯：周經(jīng)緯